Prihvaćanjem obveze plaćanje obrane bivšim visokim dužnosnosnicima komunističke tajne policije, SOA se proglašava zakonskim nasljednikom zloglasne UDBA-e (Službe državne sigurnosti). Eventualne osuđujuće presude značile bi da SOA, odnosno RH snose odgovornost za zločin ubojstva političkog disidenta Stjepana Đurekovića.
Nedavno se odvjetnik Ante Nobilo našao na “stupu srama” Porezne uprave poslodavaca koji ne isplaćuju plaće zaposlenicima. U medijskim nastupima on je to objasnio problemom naplate dugotrajnih sudskih postupaka kojima se bavilo njegovo odvjetničko društvo i dodao da je on zaposlenike isplatio iz svog džepa.
Kako se odvjetnika Nobila u zadnje vrijeme najviše spominje vezano za obranu Josipa Perkovića u Njemačkoj, a koja je nedvojbeno skupa. Njemačka država plaća samo jednog Perkovićevog njemačkog odvjetnika Petera Wagnera, a drugog, Richarda Beyera, ne. Pa kad se tome pridodaju troškovi koje Nobilo ima samo dok privatnim avionom odlazi obići Perkovića u Muenchen, i ne čudi da odvjetnik na računu firme nije imao novca za isplatu plaća zaposlenicima.
Međutim, prešutno je u javnosti prevladavalo uvjerenje da troškove obrane Zdravka Mustača i Josipa Perkovića snosi hrvatska država, slično kao u slučajevima Blaškić, Gotovina, Merčep…, pa se odvjetnikova izjava mogla protumačiti i kao poruka državi da ne ispunjava svoje obveze.
Izvod iz Registra branitelja za Zdravka Mustača i Josipa Perkovića iz ministarstva branitelja
Čiji su Mustač i Perković?
Neslužbeno sam dobio informaciju da ministarstvo pravosuđa, koje je u spomenutim slučajevima bilo servis preko kojeg je država financirala obrane optuženika – bivše pripadnike HV-a i MUP-a, u ovom slučaju još ništa nije doznačilo obranama jer da se razmatra po kojem zakonskom modalitetu to učiniti. Dvojba se, navodno sastoji u tome što su i Mustač (1006 dana borbeni sektor) i Perković (1609 dana borbeni sektor) u registru branitelja zavedeni kao pripadnici MUP-a. No kvaka je u tome što u članku 98. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima koji je stupio na snagu 1. srpnja 2009. stoji da je u slučajevima kad se protiv policijskog službenika zbog upotrebe sredstva prisile i drugih radnji u obavljanju policijskog posla pokrene bilo kazneni postupak, bilo postupak za naknadu štete, MUP je optuženome dužan osigurati pravnu pomoć na teret MUP-a. Na tu pomoć, a ona znači plaćanje odvjetničkih i ostalih sudskih troškova, mogu računati ne samo aktivni policajci nego i oni kojima je prestao radni odnos u policiji. Njemačko pravosuđe pak tereti Mustača i Perkovića da su kao visokopozicionirani špijuni bivše države skrivili kazneno djelo teškog ubojstva. Strogo pravno gledano, njihovu obranu trebala bi financirati SOA jer u Zakonu o sigurnosno-obavještajnom sustavu Republike Hrvatske, kojega je Hrvatski sabor donio na sjednici 30. lipnja 2006., članak 84. kaže:
(1) Ako je protiv službenih osoba sigurnosno-obavještajnih agencija pokrenut kazneni postupak zbog radnji počinjenih u obavljanju poslova sigurnosno-obavještajnih agencija, sigurnosno-obavještajne agencije će službenim osobama osigurati odvjetničku ili drugu pravnu pomoć, osim ako je kazneni postupak pokrenut na temelju kaznene prijave sigurnosno-obavještajnih agencija.
(2) Pod uvjetima iz stavka 1. ovoga članka sigurnosno-obavještajne agencije će osigurati pravnu pomoć službenim osobama i nakon što im je prestao radni odnos.
Država ne plaća, a ministarstvo pravosuđa nije prava adresa
Odgovore sam potražio kod Ante Nobila, Lidije Horvat i Sergeja Abramova, glasnogovornika ministarstva pravosuđa.
Prvi Nobilov odgovor bio je kratak:
Josip Perković i njegov branitelj Ante Nobilo
Poštovani g Peratovic,
RH ne plaća obranu g Perkovića.
Postavio sam dodatno pitanje:
Poštovani gospodine Nobilo,
a je li gospodin Perković tražio od države da mu plaća obranu, odnosno, jeste li to u njegovo ime učinili Vi? Prema meni dostupnim informacijama on na to ima pravo, dakle zašto mu država ne plaća obranu?
Odgovor na njega bio je duhovit, ali i znakovit:
Poštovani,
Vi ste u pravu, ali kao sto USKOK kaze ne dajemo informacije o istragama koje su u tijeku.
Lidija Horvat, odvjetnica Zdravka Mustača, protiv kojeg, za razliku od Perkovića još nije podignuta optužnica na sudu, otpisala mi je:
Lidija Horvat i njen branjenik Zdravko Mustač
Poštovani g. Peratović,
mogu Vas obavijestiti da Republika Hrvatska (za sada) niti plaća, a niti je plaćala obranu g. Mustača.
Da li će biti kakvih promjena nakon početka procesa u R. Njemačkoj, za sada nemam saznanja.
S poštovanjem,
Glasnogovornik ministasrtva pravosuđa prijepodne mi je telefonom javio da ću tijekom dana dobiti odgovor I od njih, pa evo što je kasnije stiglo:
Dragan Lozančić, ravnatelj SOA-e i Zoran Milanović, predsjednik Vlade RH. Izvor: tportal
Poštovani,
Ministarstvo pravosuđa nije u mogućnosti odgovoriti na Vaš upit.
Provjerom ulaznih akata utvrđeno je da Ministarstvu pravosuđa nije stigao zahtjev koji bi se odnosio na financiranje obrane navedenih osoba.
U odnosu na članak Zakona o sigurnosno-obavještajnom sustavu kojeg citirate u Vašem upitu, napominjemo da nadzor nad sigurnosno-obavještajnom sustavu nije u djelokrugu rada Ministarstva pravosuđa.
S poštovanjem,
Sergej Abramov
Glasnogovornik
Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske
Kontinuitet odgovornosti
Neslužbeni izvori tvrde da je koncem prošle godine premijer Milanović putem posrednika jamčio Perkoviću i Mustaču da će država snositi sve troškove njihove obrane budu li morali biti izručeni, da će im biti od pomoći glede dostave dokumentacije za obrane te im i na druge načine im biti od koristi. Za sada je nemoguće utvrditi je li to Milanović doista učinio, ali iz drugog odgovora Ante Nobila dade se zaključiti da je ipak riječ o nekom iznevjerenom obećanju.
Naravno, jasno je i da branitelji optuženih očekuju od Vlade da SOA bude ta koja će plaćati obranu. Uostalom, i iz odgovora ministarstva pravosuđa dade se naslutiti da je upravo SOA nadležna adresa.
Za pretpostaviti je da će SOA-a izbjegavati javnost, posebno zbog delikatnog političkog problema koji se ovim otvara. Prihvaćanjem obveze plaćanje obrane bivšim visokim dužnosnosnicima komunističke tajne policije, SOA se proglašava zakonskim nasljednikom zloglasne UDBA-e (Službe državne sigurnosti). Eventualne osuđujuće presude značile bi da SOA, odnosno RH snose odgovornost za zločin ubojstva političkog disidenta Stjepana Đurekovića.
One Comment
rush
SOA jeste i formalno i pravno naslijenica UDBE, Karamarko je živući dokaz da je tomu tako!